A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Carlos Arturo Arias Gomez·Respondent Municipio De Sogamoso Y Sisben
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Civil Municipal de Sogamoso (Boyacá) y el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente porque el primer despacho consideró que no era quien debía adelantar el trámite de la tutela, con fundamento en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al juzgado a quien se le repartió el expediente de manera inicial, esto es, al 2 Civil Municipal de Sogamoso, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se le hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 25 de octubre de 2024 por el Juzgado 002 Civil Municipal de Sogamoso, Boyacá, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Carlos Arturo Arias Gómez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4849 al Juzgado 002 Civil Municipal de Sogamoso, Boyacá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Carlos Arturo Arias Gómez en contra de la alcaldía municipal de Sogamoso y el Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de Programas Sociales (SISBEN).
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 002 Civil Municipal de Sogamoso, Boyacá, que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.